Historiografie

Anotace

Akademický rok 2011/2012

Dějiny dějepisectví

History of Historiography

Jako dějiny dějepisectví AHS400172 (pro nestrukturované studium)

AHS500015 (pro navazující studium mgr.)

AHS500016 (pro navazující studium mgr.)

Jako historiografie č. AHS500001, AHS500002, AHS111013. AHS222013

Vyučující: Prof. PhDr. Zdeněk Beneš, CSc.

Anotace kursu:

Předmět seznamuje studenty s vývojem historiografie a historického myšlení od doby zrodu evropské historiografie do současnosti. Soustřeďuje se na charakter a vývojové proměny metodiky historiografické práce, na povahu, strukturu a funkce historických textů, na sociokulturní kontext historiografie v jednotlivých obdobích a na charakteristiku vývoje metodologického a teoretického myšlení jako součásti celku historického myšlení. Součástí informační báze kursu je pochopitelně funkční thesaurus bibliografických a biografických údajů

Při výkladu jednotlivých etap vývoje dějepisectví je důraz kladen na: 1) povahu historiografie v jednotlivých vývojových etapách a její sociokulturní zakotvení 2) postavení historiografie v systému vědění a její vztahy k jiným disciplínám 3) heuristiku, kritiku a techniku historické práce 4) hlavní osobnosti a díla a jejich začlenění do systému historického poznávání v jeho vývoji

Rozvržení kurzu (1. – 2. semestr): přednáška 1 - 2: Dějiny dějepisectví jako historická disciplína přednáška 3 - 5: Rétorický model dějepisectví (3./5. až 17./18. stol.) přednáška 6 - 8: Vědecké paradigma I. - Věda, osvícenství a racionalita přednáška 9 - 13: Vědecké paradigma II – Empiricko kritický model dějepisectví (18. stol. až poč. 20. stol.) přednáška 14 - 16: Vědecké paradigma III - "Nová historiografie" (hist. věda od školy Annales po současnost) přednáška 17 - 18: Postmoderní situace - postmoderní historie? 3. semestr

Je koncipován jako doplňující a rozšiřující kurs k prvním dvěma semestrům s individuálním zaměřením

Literatura: a) základní

J. MAREK - F. KUTNAR: Přehledné dějiny českého a slovenského dějepisectví I. - II., Praha 1973 a 19771, 19972.

J. ŠUSTA: Dějepisectví evropského okruhu západního, Praha 19331, 19462.

M. BLÁHOVÁ: Staročeská kronika tak řeč. Dalimila v kontextu středověké historiografie lat. kulturního okruhu a její pramenná hodnota. In Staročeská kronika tak řečeného Dalimila (3), Praha 1995.

Kol: Čítanka k dějinám dějepisectví I - IV, Praha 1983-1990 (skripta FF UK)

A. F. Grabski: Dzieje historiografii, Poznań 20031, 2006 2.

J. Topolski: Od Achillesa do Beátrice de Planissoles. Zarys historii historiografii. Warszawa 1998. b) doporučená

Z. BENEŠ: Historický text a historická skutečnost, Praha 1993

Z. BENEŠ: Historický text a historická kultura, Praha 1995.

M. BENTLEY: Modern Historiography. An Introduction. London – N. Y. 1999, 2006.

V. I. BIBLER: Myšlení jako tvorba, Praha 1985

P. BURKE: Francouzská revoluce v dějepisectví. Praha 2004.

P. BURKE: Variety kulturních dějin. Brno 2006.

Geschichtsdiskurs, Bd. 1 - 5, Hrsg. W. KÜTTLER, J. RÜSEN, E. SCHULIN, Frankfurt (M.) 1993 a d. 1. sv. má podtitul Grundlagen und Methoden der Historiographiegeschichte, 2. sv. Anfänge modernen historischen

Denkens, 3. sv. Die Epoche der Historiesierung (1997), 4 sv. Krisenbewusssein, katastropheerfahrungen und

Innovationen 1880-1945 (1997), 5 sv. Globale Konflikte, Erinnerungsarbeit und Neuorientierungen seit 1945

(1999)

M. HAVELKA: Spor o smysl českých dějin, Praha 1995

G. IGGERS: Dějepisectví ve 20. století. Praha 2002.

K. KUČERA: Historie a historici, Praha 1992

J. MAREK: Jaroslav Goll, Praha 1991

J. MAREK: O historismu a dějepisectví, Praha 1992

Pop History. Milena Bartlová (ed.). Praha 2003.

J. ŠTAIF: Historici, dějiny a společnost. Praha 1998.

M. VÖLKEL: Geschichtschreibung. Köln 2006.

D. TŘEŠTÍK: Kosmova kronika. Studie k počátkům českého dějepisectví a politického myšlení, Praha 1968.

D. TŘEŠTÍK: Kosmas, Praha 19671, 19722.

D. TŘEŠTÍK: Mysliti dějiny, Praha 1999.

Podmínky atestací:

U testu či zkoušky se zkouší celková orientace v problémech spojených s vývojem a charakterem historiografie podle bodů 1 - 4 uvedených výše. Rozdíl mezi T a ZK je v hloubce znalostí.