Culture, politics, language

Syllabus

Sylabus – 13 setkání počínaje 1. 10. 2020

Všechny primární texty a nedostupné sekundární budou umístěny v Moodlu. Na texty dostupné on-line vedou hyperlinky – je zapotřebí proklikávat přímo v SIS.

Zahájení 1. 10. 2020, 17.30

Mojmír Grygar o Karlu Teigovi 1) Grygar, Mojmír: Teigovština. Trockistická agentura v naší kultuře, Tvorba 20, č. 42–44, 1951.

Grygar, Mojmír: O řadě falešných podrobností, Literární noviny 8, 1997, č. 3 a 4, pokaždé s. 6. Nápravník, Milan: Příklad Mojmíra Grygara (Ad: O „řadě falešných podrobností“, LtN č. 3–4/1997), Literární noviny 8, 1997, č. 11, s. 6 a 7.

Milan Kundera na IV. sjezdu Svazu čs. spisovatelů 2a) Kundera, Milan: Nesamozřejmost národa, Literární noviny 16, č. 38 (22. 9.), 1967, s. 3. 2b) Kundera, Milan: Nesamozřejmost národa, Literární listy 1, č. 4 (21. 3.), 1968, s. 6. 3) Literární noviny č. 38 z 28. 9. 1967 – vydává Svaz čs. spisovatelů, protokol, ABS, f. HSTD, sign. 318-99-28, Literární noviny 1967. DH z 22. 9. 1967. 4) Hendrych, Jiří: Spisovatel, literatura a socialistická společnost, Kulturní tvorba 5, č. 27 (6. 7.), 1967, s. 1 a 4–5. 5) Hendrych, Jiří: Některé ideologické otázky a závěry ke IV. sjezdu Svazu československých spisovatelů (referát s J. Hendrycha na plénu ÚV KSČ ve dnech 26.–27. září 1967.

Gustáv Husák a konsolidace tisku a médií 6) Husák, Gustáv: Projev soudruha dr. Gustáva Husáka,Rudé právo 49, č. 91 (18. 4.), 1969, s. 1. Gustáv Husák: Projev v Československé televizi, 17. dubna 1969, in: týž: O obraně a ochraně socialismu. Výbor z projevů a statí 1969–1981, Naše vojsko: Praha 1982, s. 9–12. 7) Husák, Gustáv: Musíme hledat poctivé komunistické řešení. Ze závěrečného slova soudruha Gustáva Husáka na plénu ÚV KSČ, Rudé právo 49, č. 92 (19. 4.), 1969, s. 1 a 3. Gustáv Husák: Musíme hledat poctivé komunistické řešení, 17. dubna 1969, in: týž: O obraně a ochraně socialismu. Výbor z projevů a statí 1969–1981, Naše vojsko: Praha 1982, s. 13–27.

Divadelní noviny 8) Otava, Josef: Básník a kdo?, Rudé právo 50, č. 34 (10. 2.), 1970, s. 5. 9) Opavský, Jaroslav: Josefina 1970, Divadelní noviny 13, č. 13 (25. 2), 1970, s. 5; !!!, podepsána redakce, Divadelní noviny 13, č. 13 (25. 2), 1970, s. 5. 10) Divadelní noviny – předběžné opatření, NA, f. ČÚTI, k. 56. 11) Rozklad Divadelních novin proti rozhodnutí ČÚTI, NA, f. ČÚTI, k. 56.

Miroslav Holub 12) Holub, Miroslav: Napsal nám spisovatel Miroslav Holub, Práce 29, (18. 8.), 1973, s. 4.

Holub, Miroslav: Miroslav Holub, in: Osočení. Pravdivé příběhy lidí z „Cibulkova seznamu“, ed. Zdena Salivarová-Škvorecká, Host: Brno 2000, s. 320. Holub, Miroslav: Krieglova cena za statečnost, Lidové noviny 10, č. 196 (22. 8.), 1997, s. 20. Kabeš, Petr: Holub na báni, Lidové noviny 10, č. 207 (4. 9.), 1997, s. 9. Holub, Miroslav: Holub na báni II, Lidové noviny 10, č. 211 (9. 9.), 1997, s. 9. Kabeš, Petr: Holub na báni III. aneb Do třetice, Lidové noviny 10, č. 224 (24. 9.), 1997, s. 9. Holub, Miroslav: Podruhé a naposledy, Lidové noviny 10, č. 227 (27. 9.), 1997, s. 9.

Jaroslav Čejka a Milan Jungmann o Milanu Kunderovi 13) Čejka, Jaroslav: Kýč třetí generace. O jednom románu, ale nejen o něm, Tvorba, č. 3 (20. 1.), 1988, s. 3, též Z dějin českého myšlení o literatuře 4, 1970–1989, ed. Michal Přibáň, Ústav pro českou literaturu AV ČR: Praha 2005, s. 348–353.

Weber, David: Jaroslav Čejka (rozhovor s J. Č.), in: Vítězové? Poražení? Životopisná interview. II. díl. Politické elity v období tzv. normalizace, ed. Miroslav Vaněk a Pavel Urbášek, Prostor: Praha 2005, s. 9–74. Jungmann, Milan: Kunderovi obránci v ofsajdu, Literární noviny 17, č. 48 (27. 11.), 2006, s. 11. 14) Jungmann, Milan: Kunderovské paradoxy, in: Cesty a rozcestí, Londýn 1988; původně Obsah 20, č. 77, 1986, 135–162, též in: Z dějin českého myšlení o literatuře 4, 1970–1989, ed. Michal Přibáň, Ústav pro českou literaturu AV ČR: Praha 2005, s. 312–338.

Jungmann, Milan: Kunderovi obránci v ofsajdu, Literární noviny 17, č. 48 (27. 11.), 2006, s. 11.

Václav Klaus a Jiří Weigl o interpretaci výsledků druhé světové války 15) Klaus, Václav; Weigl, Kdo vlastně vyhrál druhou světovou válku?, Lidové noviny 33, č. 124 (30. 5.), 2020, příloha Orientace, s. 15; též jako Kdo má zájem na reinterpretaci druhé světové války. Václav Klaus a Jiří Weigl pro Lidové noviny, URL: https://www.institutvk.cz/clanky/1549.html. (Též Letter to the Editor Lidových Novin.)

Annotation

V kursu budeme číst projevy a stati, které jsou typické (či ilustrativní) pro velké kulturně-politické diskursy druhé poloviny 20. století (stalinismus, reformní komunismus, normalizace...). Vybrané texty jsou zároveň zajímavé tím, že na nich můžeme pozorovat napětí mezi jejich dobovou a dnešní recepcí.

Na texty budeme pohlížet perspektivou rétoriky a rétorické kritiky. Seznámíme se (nebo si je blíže definujeme) s některými klíčovými pojmy tohoto přístupu (téma, argument, motiv a situace, kontext ad.) a s pojmy, které jsou nezbytné pro uchopení textů vzniklých v podmínkách socialistické diktatury (cenzura, ideologie, propaganda). Budeme si všímat, jak různá situovanost autora v kulturním, politickém, popřípadě ekonomickém poli ovlivňuje jeho volbu rétorických prostředků a jak se do textu během jeho produkce či publikace projektuje kontext institucionálního fungování kultury (kulturní politika, vydavatel, redakce).