Vítači vs. odmítači; víčka vs. zlé neziskovky; takzvaní intelektuálové vs. obyčejný pracující člověk; politici vs. experti; demokracie vs. diktatura; #metoo vs. „normální ženské“; propagandistická vs. alternativní média… čapí hnízdo; palmový olej; burkini; prezidentské volby…
\r\nV současnosti jsme v českém veřejném diskursu svědky sporů o interpretaci migrační krize, komunistické minulosti, církevních restitucí, politiky genderové rovnosti apod. V těchto střetech, které rozdělují veřejnou sféru, se odrážejí (často silně diferencované) hodnoty, zároveň jsou ale tyto hodnoty v rámci zmíněných sporů vytvářeny a re-konstruovány. Cílem kurzu je analyzovat současné kontroverze teoretickými nástroji kulturní sociologie a vztáhnout je ke kontextu zkoumání takzvaných kulturních válek a fenoménu nového realismu (Prins 2002).
\r\nTermín kulturních válek je odvozen od německého Kulturkampf a původně odkazoval ke sporům za Bismarckovy éry. Současná sociální a politická teorie tento pojem používá pro označení situací, kdy různí aktéři mobilizují a konstruují určité hodnoty tak, aby se zřetelně vymezili vůči politickým oponentům a dosáhli svých politických cílů. Sociální analýza zde nevystačí s pouhým rozdělením na pravici a levici, ale je nutné, aby hledala jiné, na hodnotách postavené, logiky vysvětlení (McKnight 2005). Nový politický diskurs umisťuje do svého centra místo tradičních pojmů práv, tříd či identit právě morální hodnoty.
\r\nV kurzu se zaměříme na témata, která aktuálně rozdělují českou veřejnou diskusi. Budeme pátrat po jejich klíčových aktérech a diskurzivních koalicích, které vytvářejí. Zaměříme se mj. na to, jaké sociální fenomény vzbuzují v polarizovaných diskusích (např. v rámci diskuse o „migrační krizi“) emotivní reakce, a naopak, jak emoce strukturují sociální realitu. Prozkoumáme roli racionality a emocionality jakožto deklarovaných i skrytých motivů jednání, a budeme hledat širší souvislosti jejich nedostatku/nadbytku pro analýzu demokratických procesů. Nebudeme hodnotit a poměřovat kulturní kontroverze z hlediska pravdivosti či relevance, ale pokusíme se porozumět jednotlivým logikám argumentace a jednání.
\r\nCílem kurzu je posilovat analyticko-teoretické kompetence a schopnosti teoretické reflexe při studiu aktuálních a empiricky zachytitelných fenoménů, a budovat tak problémově orientovaný teoreticky informovaný a zároveň empiricky zakotvený sociologický přístup k aktuálním otázkám. Jinými slovy - budeme se bavit o tom, co se dnes kolem nás děje, nahlížet za hranice svých sociálních bublin a hledat pro současné dění nové průlomové interpretace ;-)
\r\n\r\n
Průběh kurzu:
\r\nSetkání budou kombinovat;
a) teoretické a metodologické přednášky;
b) diskusi nad texty;
c) workshopy vycházející z metody projektové práce, které nabídnou neautoritativní, živé a kritické prostředí pro diskusi nad teoretickými i empirickými tématy
d) prezentace vlastních výzkumných/teoretických problémů (individuálně nebo v týmech; zadání proběhne na hodině).
Nároky na splnění:
\r\nPravidelná účast (max. 2 absence)
Aktivita v diskusi dokládající důkladné pročtení povinných textů
Prezentace výzkumného/teoretického problému (možno jednotlivě nebo ve skupinách)
\r\n
Předběžný harmonogram:
\r\n\r\n 1. \r\n | \r\n\r\n Úvodní setkání – náplň kurzu, upřesnění harmonogramu podle počtu účastnic/účastníků \r\n | \r\n
\r\n 2. \r\n | \r\n\r\n Přednáška: Koncept kulturních válek v sociální teorii (Hunter; McKnight; Thomson) \r\nDiskuse: Emoce, racionalita a morálka v klasické sociologii \r\nPovinné texty: Weber: Mravní fakt (29 str.); Durkheim: Protestanstká etika a duch kapitalismu (zkrácená verze) \r\n | \r\n
\r\n 3. \r\n | \r\n\r\n Přednáška: Antiislámský diskurs v ČR – výsledky analýzy \r\n | \r\n
\r\n 4. \r\n | \r\n\r\n Diskuse + workshop: koncept nového realismu v sociální teorii + jak bojovat s českou islamofobií? \r\nPovinný text: Prins: The Nerve to Break Taboos: New Realism in the Dutch \r\nDiscourse on Multiculturalism (14 str.) \r\n | \r\n
\r\n 5. \r\n | \r\n\r\n Přednáška: Emoční obrat v sociální teorii (Hoggett a Thompson), Emoce v analýzách diskursu (Edwards, Potter, Wodak) \r\n | \r\n
\r\n 6. \r\n | \r\n\r\n Workshop: analytické a interpretativní postupy na příkladu konkrétních kontroverzí \r\nPovinný text: Havelková: Cesta do hlubin genderové politické kultury: Příklad kritické analýzy ideologie. (6 str.) \r\n | \r\n
\r\n 7. \r\n | \r\n\r\n Přednáška: Soukromé a veřejné, koncept deliberativní demokracie (Habermas) a jeho kritika (Dahlberg; Gastil a Black), kritické reflexe rozdělení soukromého a veřejného (Beck, Fraser) \r\n | \r\n
\r\n 8. \r\n | \r\n\r\n Přednáška: Symbolický kód občanské společnosti a problém racionality (Alexander, Smith) \r\n | \r\n
\r\n 9. \r\n | \r\n\r\n Diskuse: Populismus a emoce ve veřejném prostoru \r\nPovinné texty: Bozóki: The Illusion of Inclusion: Configurations of Populism in Hungary (18 str.), Librová: Environmentální žal (3 str.) \r\n | \r\n
\r\n 10. \r\n | \r\n\r\n Přednáška: Sociální performance, performativita, autenticita (Alexander, Durkheim, Giesen, Goffman, Hochschild, Mast, Rauer) \r\n | \r\n
\r\n 11. \r\n | \r\n\r\n Diskuse + workshop: Reflexe společenské situace v současné sociální teorii \r\nPovinný text: Geiselberger (ed.): Velký regres (konkrétní text z knihy bude upřesněn; max. 20 str.) \r\n | \r\n
\r\n 12. \r\n | \r\n\r\n Zvaná přednáška \r\n | \r\n
\r\n 13. \r\n | \r\n\r\n Prezentace účastníků a diskuse \r\n | \r\n
\r\n
Literatura
\r\nAhmed, Sarah. 2004. Cultural Politics of Emotion. London: Routledge
\r\nAlexander, Jeffrey C. 2006. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press.
\r\nAlexander, Jeffrey C. 2010. „The Performance of Politics: Obama’s Victory and the Democratic Struggle for Power. New York: Oxford University Press.
\r\nAlexander, Jeffrey C., Bernhard Giesen, Jason L. Mast (eds.). 2006. Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics, and Ritual. New York: Cambridge University Press.
\r\nBarbalet, Jack (ed.) 2002. Emotions and Sociology. Wiley-Blackwell.
\r\nBarbalet, Jack. 2008. Weber, passion and profits:'the Protestant ethic and the spirit of capitalism'in context. Cambridge University Press.
\r\nBeck, Ulrich. 2007. Vynalézáni politiky. Praha: SLON.
\r\nBerezin, Mabel. 2009. Illiberal Politics in Neoliberal Times. Cambridge: Cambridge University Press.
\r\nBerezin, Mabel. 2013. \"The normalization of the right in post-security Europe.\" In Schaefer, Armin and Wolfgang Streeck (eds.) Politics in the Age of Austerity. Polity Press.
\r\nBozóki, András. 2012. “The Illusion of Inclusion: Configurations of Populism in Hungary.” http://cadmus.eui.eu/handle/1814/26934.
\r\nGastil, John, Laura W. Black. 2008. „Public Deliberation as the Organizing Principle of Political Communication Research.“ Journal of Public Deliberation 4 (1): Article 3.
\r\nDahlberg, Lincoln. 2005. „The Habermasian public sphere: Taking difference seriously?“ Theory and Society 34: 111–136.
\r\nDahlgren, Peter. 2006. Doing citizenship. European Journal of Cultural Studies, SAGE Publications (UK and US): 9(3).
\r\nDeleuze, Gilles and Guattari, Felix. 1988. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizoph","inLanguage":"cs"}]}
Anotace: Vítači vs. odmítači; víčka vs. zlé neziskovky; takzvaní intelektuálové vs. obyčejný pracující člověk; politici vs. experti; demokracie vs. diktatura; #metoo vs. „normální ženské“; propagandistická vs. alternativní média… čapí hnízdo; palmový olej; burkini; prezidentské volby… V současnosti jsme v českém veřejném diskursu svědky sporů o interpretaci migrační krize, komunistické minulosti, církevních restitucí, politiky genderové rovnosti apod. V těchto střetech, které rozdělují veřejnou sféru, se odrážejí (často silně diferencované) hodnoty, zároveň jsou ale tyto hodnoty v rámci zmíněných sporů vytvářeny a re-konstruovány. Cílem kurzu je analyzovat současné kontroverze teoretickými nástroji kulturní sociologie a vztáhnout je ke kontextu zkoumání takzvaných kulturních válek a fenoménu nového realismu (Prins
2002). Termín kulturních válek je odvozen od německého Kulturkampf a původně odkazoval ke sporům za Bismarckovy éry. Současná sociální a politická teorie tento pojem používá pro označení situací, kdy různí aktéři mobilizují a konstruují určité hodnoty tak, aby se zřetelně vymezili vůči politickým oponentům a dosáhli svých politických cílů. Sociální analýza zde nevystačí s pouhým rozdělením na pravici a levici, ale je nutné, aby hledala jiné, na hodnotách postavené, logiky vysvětlení (McKnight
2005). Nový politický diskurs umisťuje do svého centra místo tradičních pojmů práv, tříd či identit právě morální hodnoty. V kurzu se zaměříme na témata, která aktuálně rozdělují českou veřejnou diskusi. Budeme pátrat po jejich klíčových aktérech a diskurzivních koalicích, které vytvářejí. Zaměříme se mj. na to, jaké sociální fenomény vzbuzují v polarizovaných diskusích (např. v rámci diskuse o „migrační krizi“) emotivní reakce, a naopak, jak emoce strukturují sociální realitu. Prozkoumáme roli racionality a emocionality jakožto deklarovaných i skrytých motivů jednání, a budeme hledat širší souvislosti jejich nedostatku/nadbytku pro analýzu demokratických procesů. Nebudeme hodnotit a poměřovat kulturní kontroverze z hlediska pravdivosti či relevance, ale pokusíme se porozumět jednotlivým logikám argumentace a jednání. Cílem kurzu je posilovat analyticko-teoretické kompetence a schopnosti teoretické reflexe při studiu aktuálních a empiricky zachytitelných fenoménů, a budovat tak problémově orientovaný teoreticky informovaný a zároveň empiricky zakotvený sociologický přístup k aktuálním otázkám. Jinými slovy - budeme se bavit o tom, co se dnes kolem nás děje, nahlížet za hranice svých sociálních bublin a hledat pro současné dění nové průlomové interpretace ;-) Průběh kurzu: Setkání budou kombinovat; a) teoretické a metodologické přednášky; b) diskusi nad texty; c) workshopy vycházející z metody projektové práce, které nabídnou neautoritativní, živé a kritické prostředí pro diskusi nad teoretickými i empirickými tématy d) prezentace vlastních výzkumných/teoretických problémů (individuálně nebo v týmech; zadání proběhne na hodině). Nároky na splnění: Pravidelná účast (max. 2 absence) Aktivita v diskusi dokládající důkladné pročtení povinných textů Prezentace výzkumného/teoretického problému (možno jednotlivě nebo ve skupinách) Předběžný harmonogram:
1. Úvodní setkání – náplň kurzu, upřesnění harmonogramu podle počtu účastnic/účastníků
2. Přednáška: Koncept kulturních válek v sociální teorii (Hunter; McKnight; Thomson) Diskuse: Emoce, racionalita a morálka v klasické sociologii Povinné texty: Weber: Mravní fakt (29 str.); Durkheim: Protestanstká etika a duch kapitalismu (zkrácená verze)
3. Přednáška: Antiislámský diskurs v ČR – výsledky analýzy
4. Diskuse + workshop: koncept nového realismu v sociální teorii + jak bojovat s českou islamofobií? Povinný text: Prins: The Nerve to Break Taboos: New Realism in the Dutch Discourse on Multiculturalism (14 str.)
5. Přednáška: Emoční obrat v sociální teorii (Hoggett a Thompson), Emoce v analýzách diskursu (Edwards, Potter, Wodak)
6. Workshop: analytické a interpretativní postupy na příkladu konkrétních kontroverzí Povinný text: Havelková: Cesta do hlubin genderové politické kultury: Příklad kritické analýzy ideologie. (6 str.)
7. Přednáška: Soukromé a veřejné, koncept deliberativní demokracie (Habermas) a jeho kritika (Dahlberg; Gastil a Black), kritické reflexe rozdělení soukromého a veřejného (Beck, Fraser)
8. Přednáška: Symbolický kód občanské společnosti a problém racionality (Alexander, Smith)
9. Diskuse: Populismus a emoce ve veřejném prostoru Povinné texty: Bozóki: The Illusion of Inclusion: Configurations of Populism in Hungary (18 str.), Librová: Environmentální žal (3 str.)
10. Přednáška: Sociální performance, performativita, autenticita (Alexander, Durkheim, Giesen, Goffman, Hochschild, Mast, Rauer)
11. Diskuse + workshop: Reflexe společenské situace v současné sociální teorii Povinný text: Geiselberger (ed.): Velký regres (konkrétní text z knihy bude upřesněn; max. 20 str.)
12. Zvaná přednáška
13. Prezentace účastníků a diskuse Literatura Ahmed, Sarah.
2004. Cultural Politics of Emotion. London: Routledge Alexander, Jeffrey C.
2006. The Civil Sphere. New York: Oxford University Press. Alexander, Jeffrey C.
2010. „The Performance of Politics: Obama’s Victory and the Democratic Struggle for Power. New York: Oxford University Press. Alexander, Jeffrey C., Bernhard Giesen, Jason L. Mast (eds.).
2006. Social Performance: Symbolic Action, Cultural Pragmatics, and Ritual. New York: Cambridge University Press. Barbalet, Jack (ed.)
2002. Emotions and Sociology. Wiley-Blackwell. Barbalet, Jack.
2008. Weber, passion and profits:'the Protestant ethic and the spirit of capitalism'in context. Cambridge University Press. Beck, Ulrich.
2007. Vynalézáni politiky. Praha: SLON. Berezin, Mabel.
2009. Illiberal Politics in Neoliberal Times. Cambridge: Cambridge University Press. Berezin, Mabel.
2013. "The normalization of the right in post-security Europe." In Schaefer, Armin and Wolfgang Streeck (eds.) Politics in the Age of Austerity. Polity Press. Bozóki, András.
2012. “The Illusion of Inclusion: Configurations of Populism in Hungary.” http://cadmus.eui.eu/handle/1814/26934. Gastil, John, Laura W. Black.
2008. „Public Deliberation as the Organizing Principle of Political Communication Research.“ Journal of Public Deliberation 4 (1): Article
3. Dahlberg, Lincoln.
2005. „The Habermasian public sphere: Taking difference seriously?“ Theory and Society 34: 111–136. Dahlgren, Peter.
2006. Doing citizenship. European Journal of Cultural Studies, SAGE Publications (UK and US): 9(3). Deleuze, Gilles and Guattari, Felix.
1988. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizoph