Charles Explorer logo
🇬🇧

Monument Conservation

Class at Faculty of Humanities |
YMKDE030

This text is not available in the current language. Showing version "cs".Syllabus

1. Počátky moderní památkové péče ve střední Evropě - Alois Riegl a vídeňská škola dějin umění;

2. Tradice a východiska památkové péče v Anglii (Charles Barry a Augustus Pugin kontra John Ruskin, William Morris a gotický revival);

3. Zrod památková péče ve Francii (Jacques Félix Duban, Eugène Viollet-le-Duc, Victor Hugo a objevování památek od středověku do konce Ancien Régime)

4. Německé a italské přístupy v počátku památkové péče a jejich další vývoj

5. Domácí specifika vývoje památkové péče - od probuzení národních tradic, přes Československou republiku po období tzv. normalizace

6. Památkové péče jako výsledek střetů idejí a vývoje a chápání pojmů

7. Snaha o obnovu památek na konci

19. století a problematika jejího dědictví (pražská asanace a Karlštejn);

8. Historický obraz versus koncept moderní galerie - proměna restaurování v konceptech uvažování Bohuslava Slánského a Vincence Krámáře versus doba současná;

9. Obraz a kult - objevování role obrazů ve společnosti a jejich funkcí; střet původní funkce s ideálem muzea a galerie;

10. Intervence do památek versus analytická prezentace I. - Od Jože Plečnika k Josefovi Pleskotovi a Evě Jiřičné;

11. Intervence do památek versus analytická prezentace II. - variace restaurátorských prezentací malířských a sochařských historických děl;

12. Historické slohy, industriální památky, sorela a brutalismus - problematika ochrany památek doby nedávné;

13. Exkurze - Národní galerie a Emauzský klášter;

14. Vstupní exkurze do LS - Procházka Prahou s ilustracemi různých památkových otázek;

15. Proměny krajiny města I.

16. Proměny krajiny města II.

17. Proměny krajiny vesnice;

18. Proměna městských fasád domů;

19. Proměny sochy ve volném prostoru města;

20. Proměna sochy v interiéru - tzn. liturgicky aktivní chrám a další původní místa určení, či galerie;

21. Proměna malby či obrazu v původním místě určení;

22. Proměna malby či obrazu v galerijní či muzejní instalaci;

23. Nové kontra staré I. - tzn. včetně akcentování možné funkčnosti díla;

24. Nové kontra staré II.

25. Tematická exkurze;

26. Tematická exkurze. * Povinná literatura: - Brandi, Cesare. Teorie restaurování. Kutná Hora

2000. - Nejedlý, Vratislav. Obrysy přístupů k památkové péči na Moravě do poloviny

20. století. In: Památková péče na Moravě; Sborník příspěvků Státního památkového ústavu v Brně. Brno 2002, s. 9-110. - Nesvadbíková, Jiřina - Vinter, Vlastimil - Wirth, Zdeněk. K vývoji památkové péče na území Československa I-III. Praha

1983. * Doporučená literatura: - Dvořák, Max. Katechismus památkové péče. Praha

2004. - Hlobil, Ivo. K výtvarnému aspektu československé restaurátorské školy. In: Bulletin UHS XXVI, 2014/ 2, 2014, s. 5-12. - Hlobil, Ivo. Na základech konzervativní památkové péče. Výbor z textů. Praha

2008. - Machalíková, Pavala. Objevování středověku; Tři kapitoly k recepci gotického umění v Čechách v pozdním

18. a raném

19. století. Praha

2005. - Nejedlý, Vratislav. České restaurování ve druhé polovině

20. a na počátku

21. století. In: Zprávy památkové péče LVIII, 2008/5, s. 365-375. - Nejedlý, Vratislav. K vývoji retuše malířských děl v českých zemích ve druhé polovině

20. století. In: Zprávy památkové péče LV, 2005/6, s. 500-516. - Nejedlý, Vratislav. Reflexe názorů na restaurování uměleckých památek v odborné literatuře v období

50. až

70. let

20. století. In: Památky a příroda XII, 1987, s. 513-521. - Pokorný, Adam - Skalický, Petr - Bauerová Zuzana., Proti času; Konzervovanie-reštaurovanie v Československu 1918-1971. In: Bulletin of National Gallery in Prague / Bulletin Národní galerie v Praze XXVI, 2016, s. 123-132, 221-229. - Reigl, Alois. Moderní památková péče. Praha

2003. - Suchomel, Miloš. Problematika výtvarných zásahů v malířských a sochařských restaurátorských pracích. In: Památková péče XIII, 1974, s. 227-244. - Suchomel, Miloš. Umělecké aspekty a výtvarné zásahy v restaurátorských pracích. In: Památková péče X, 1971, s. 225-240. - Štoncer, Petr. Příspěvky k dějinám památkové péče v Československé republice v letech 1918-1938. Část

1. - vznik nové organizace v roce

1918. In: Zprávy památkové péče LXIV, 2004/5, s. 426-430. - Štoncer, Petr. Příspěvky k dějinám památkové péče v Československé republice v letech 1918-1938. Část

2. - organizační vývoj jednotlivých památkových úřadů. In: Zprávy památkové péče LXIV, 2004/6, s. 539-545. - Štoncer, Petr. Příspěvky k dějinám památkové péče v Československé republice v letech 1918-1938. Část

3. - Ostatní památkové instituce a organizace. In: Zprávy památkové péče LXV, 2005/1, s. 58-62. - Štoncer, Petr. Příspěvky k dějinám památkové péče v Československé republice v letech 1918-1938. Část

4. - Snahy o vydání památkového zákona. In: Zprávy památkové péče LXV, 2005/3, s. 246-252.

This text is not available in the current language. Showing version "cs".Annotation

Předmět v průběhu zimního semestru seznamuje posluchače se zásadními milníky moderní památkové péče s akcentem na středoevropské prostředí, nahlížené v širším evropském kontextu. Památková péče je prezentována jako nutný důsledek zrodu moderních historických oborů a vědeckého zájmu o umělecká díla minulosti, přestože paradoxně sama v nitru trvale nese nevědecký a romantizující zájem o minulost. Klíčový je důraz na proměny dobového diskursu a na proměny otázek, které interpreti, za které je nutně pokládat též materiálově invazivní restaurátory, historickému artefaktu pokládají. Více než na narativní vývojová linie je sledována proměnu metodologických konceptů v čase a v myšlení některých klíčových představitelů oboru a na chápání a různé interpretace klíčových pojmů a jejich různá uplatňování v praxi, přednášky jsou přitom kombinovány se semináři.

V letním semestru studenti prezentují referáty na zadaná témata, po nichž následuje moderována diskuse. K přednáškám jsou přizváni hosté z různých oborů památkové péče, jejichž zaměření koresponduje se zadanými referáty. Absolvováním předmětu studenti získají základní vhled do problematiky památkové péče jako společenského proudu, který není třeba interpretovat jako opozici soudobých trendů, ale jako trvale „romantizující“ proud společnosti a toho, co společnost na minulosti oceňuje a co v danou dobu akcentuje jako hodnotu.