Teorie občanské společnosti – seminář – kombinovaná forma
Katedra studií občanské společnosti FHS UK
Selma Muhič Dizdarevič, PhD selma.muhic@fhs.cuni.cz
Seminář navazuje na předmět Teorie občanské společnosti a zaměřuje se na prohloubení znalostí studentů o teoretických přístupech k občanské společnosti, zejména na teorie vztahu občanské společnosti a státu a na teorii sociálního kapitálu, a na jejich rozšíření o perspektivu feminismu, egalitarismu a komunitarismu. Cílem kurzu je naučit studenty pracovat s teoretickými texty z oblasti občanského sektoru, kriticky texty diskutovat a celkově připravit studenty na příslušnou část státní závěrečné zkoušky.
Předmět vyžaduje od studentů samostatnou a pravidelnou četbu.
První podmínkou absolvování kurzu je odevzdání krátkých písemných příprav z povinné četby kurzu. Studenti musí odevzdat nejméně šest krátkých písemných příprav (v maximální délce 1 strana řádkováním jedna!), které budou komentovat povinnou literaturu pro daný seminář (je na studentovi, zvolí-li si jeden nebo více textů předepsaných na seminář, není ale možné napsat dvě písemné přípravy z textů předepsaných na stejné téma). 3 přípravy z prvního bloku musí být odevzdány do půlnoci 19. dubna 2020 a další tři přípravy z druhého bloku do půlnoci 17. května 2020 a to do podatelny v Moodle kurzu TOS II seminář, pod názvem Podatelna kombinovaný duben a Podatelna kombinovaný květen. Účast na setkání dle rozvrhu je povinná.
Krátká příprava musí obsahovat dvě od sebe jasně odlišitelné sekce: 1. První sekce bude sestávat z velmi krátkého shrnutí základního argumentu textu (maximálně jeden odstavec!). 2. Druhá sekce bude obsahovat kritickou reakci studenta. Tato reakce může například upozornit na to, (1) co považujete za nejzajímavější místo (nebo argument) textu nebo naopak na to, (2) co považujete za nejproblémovější (nejdiskutabilnější) část textu. V této sekci lze také vznést otázky týkající se problémů s porozuměním textu.
Druhou podmínkou pro úspěšné absolvování kurzu je absolvování testu.
Struktura kurzu 1. Blok
Politické teorie neziskového sektoru
· Clemens, E. 2006. „The Constitution of Citizens: Political Theories of Nonprofit Organizations“ str. 207-220 in W.W. Powell a R. Steinberg (eds.). The Nonprofit Sector, a Research Handbook. New Haven & London: Yale University Press.
Demokracie
· Putnam, D. R. 1995. „Bowling Alone: America‘s Declining Social Capital.“ Journal of Democracy vol. 6, no. 1., 1995. s. 65 -78.
· Putnam, D. R. Making Democracy Work. Chapter 6 Social Capital and Institutional Success. Princeton: Princeton University Press, 1993. s. 163 -185.
Liberální egalitarismus
· Kymlicka, W. 2002. „Civil Society and Government: A Liberal-Egalitarian Perspective“ str. 79-110 in N. Rosenblum, a R.C. Post (eds.). Civil Society and Government. Princeton: Princeton University Press. 2. Blok
Komunitarismus
· Walzer, M. 1991. “The Idea of Civil Society. A Path to Social Reconstruction.” Dissent 39: 293.-304.
Feminismus
· Rosenblum, N. 2002. „Feminist Perspectives on Civil Society and Government.“ str. 151 - 178 in N. Rosenblum, a R.C. Post (eds.). Civil Society and Government. Princeton: Princeton University Press.
· Okin Moller, S. 2002. „Comment on Nancy Rosenblum´s ´Feminist Perspectives on Civil Society and Government.“ str. 179 -186 in N. Rosenblum, a R.C. Post (eds.). Civil Society and Government. Princeton: Princeton University Press.
Feminismus 2
· Al-Ali, N.S. 2005 “Gender and Civil Society in the Middle-East”, str. 101-116 in Jude Howell and Diane Mulligan (eds.) Gender and Civil Society. New York: Routledge
· Ríos-Tobar, M. 2005 “Chilean Feminism(s) in the 1990s, str. 139-162 in Jude Howell and Diane Mulligan (eds.) Gender and Civil Society. New York: Routledge
The focus of this course is on the history of the concept of civil society since the 17th century to the present (Locke,
Montesquieu, Rousseau, Smith, Ferguson, Hegel, Marx, Tocqueville, Durkheim, Gramsci, Habermas, Cohen and Arato,
Taylor, Keane, Perez-Diaz, anti-communist dissidents in East Central Europe). The development of this concept is presented against the background of the transformations of political and social thought in the different historical periods, as well as in the context of the social and political history of mainly European societies.