1. Úvod: Jak studovat (východoevropský) marxismus a jeho dějiny?

Doporučená literatura:

Anderson, P., Considerations on Western Marxism, Verso, London 1989 (1976), s. 49-74.

Brandom, R., Tales of Mighty Dead. Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 2002, s. 90-120 [kapitola Pretexts]

Freundlieb, D., Dieter Henrich and Contemporary Philosophy. The Return to Subjectivity, Routledge, London 2003, s. 16-19.

Rosen, M., The History of Ideas as Philosophy and History, History of Political Thought, roč. XXXII, 2011, č. 4, s. 691-720.

Williams, B., Descartes. The Project of Pure Enquiry, Routledge, London 2005, s. xiii-xv. [jen Předmluva]

2. Filosofický stalinismus

Povinná literatura:

Marx, K., „Předmluva ke spisu Ke kritice politické ekonomie“ [OEČ], s. 191-197.

Stalin, J. V., „O dialektickém a historickém materialismu“ (1939), s. 100-127.

Stalin, J. V., Marxismus a problémy jazykovědy (1950).

Doporučená literatura:

Ree, E. v., Stalin as a Marxist Philosopher, Studies in East European Thought 52, 2000, 4, s. 259-308.

3. Metodologický obrat ve východoevropském marxismu

Povinná literatura:

Kosík, K., „Hegel a naše doba“, s. 39-46.

Kosík, K., „Problematika Marxova ‚Kapitálu‘“ [DK], s. 106-128.

Zelený, J., „K problému logiky Marxova Kapitálu“, s. 182-207.

Doporučená literatura:

Ilyenkov, E. V., Korovikov, V. I., „Theses on the Question of the Interconnection of Philosophy and Knowledge of Nature and Society in the Process of their Historical Development“, s. 66-75.

Lenin, V. I., Filosofické sešity, Státní nakladatelství politické literatury, Praha 1953, s. 319-320. [„K otázce dialektiky“]

Lukács, G., „Co je to ortodoxní marxismus?“, s. 157-185. [DTV]

4. Dialektika

Povinná literatura:

Kosík, K., „Duchovní a myšlenková reprodukce skutečnosti“ [DK], s. 18-27; „Konkrétní totalita“ [DK], s. 27-44.

Doporučená literatura:

Marx, K., „Metoda politické ekonomie“ [OEČ], s. 191-197.

Lukács, G., „Co je to ortodoxní marxismus?“, s. 157-185. [DTV]

Polívka, J., „Dialektika“, in: Čížek, F., (vyd.), Filosofie, metodologie, věda, Nakladatelství Svoboda, Praha 1969, s. 46-63.

5. Praktický materialismus

Povinná literatura:

Marx, K., „These o Feuerbachovi“ [OEČ], s. 133-134.

Marx, K., „Feuerbach. Protiklad materialistického a idealistického názoru“ [OEČ], s. 137-161.

Průcha, M., „Existencialismus“, s. 50-60.

Zelený, J., „Marx“ a „Bytí, praxe a rozum“ [PaR], s. 33-44 a s. 139-157.

Doporučená literatura:

Goldstick, D., Cunningham, F., „Activism and Scientism in the Interpretations of Karl Marx’s First and Third Theses on Feuerbach”, s. 269–287.

Rödl, S., Self-Consciousness, s. 14-15, s. 121-123.

Suchting, W., Marx’s Theses on Feuerbach: Notes Towards a Commentary, s. 5-34.

6. Filosofie praxe a práce

Povinná literatura:

Kosík, K., „Filosofie práce“ [DK], s. 135-142; „Práce a ekonomie“ [DK], s. 142-147; „Praxe“ [DK], s. 150-158.

Doporučená literatura:

Marx, K., „Pracovní proces“ [K1], 196-204;

Průcha, M., „Der Humanismus als Theorie der Emanzipation“, s. 133-142.

Průcha, M., „Filosofie subjektivity“ [KČ], s. 32-37; „Existence a praxe“ [KČ], s. 38-45.

7. Paradigmatu práce: kritika a obhajoba

Povinná literatura:

Habermas, J., The Philosophical Discourse of Modernity, s. 64-69 a s. 75-82;

Heller, A., „Paradigm of Production: Paradigm of Work“, s. 71-79.

Doporučená literatura:

Arnason, J. P., „Praxis a jednání“, s. 37-55.

Markus, G., „On the Paradigm of Production“, s. 41-125.

8. Odcizení a každodennost

Povinná literatura:

Kosík, K., „Metafyzika každodenního života“ [DK], s. 46-61.

Dubský, I., „Domov a bezdomoví“, s. 13-44.

Doporučená literatura:

Marx, K., „Odcizená práce“, s. 81-90.

Sochor, L., „Filosofie a ekonomie“, s. 71-99.

9. Lidská přirozenost: antropologická konstanta, anebo proměnná?

Povinná literatura:

Cvekl, J., Je člověk tvárnou bytostí?, s. 1-25.

Kosík, K., „Človek a filozofia“, s. 40-50.

Kalivoda, K., „Marx a Freud“ [MDSM], s. 49-75.

Kosík, K., „Naše nynější krize“ [SMS], s. 41-45

Doporučená literatura:

Průcha, M., „Antropologismus“ [KČ], s. 20-31; „Elementy neantropologického modelu ontologie“ [KČ], s. 46-53; „Člověk v neantropologické perspektivě“ [KČ];

Průcha, M., „Der Humanismus als Theorie der Emanzipation“, s. 142-149.

10. Realismus v umění

Povinná literatura:

Kosík, K., „Umění a společenský ekvivalent“ [DK], s. 81-93; „Historismus a historicismus“ [DK], s. 93-103.

Marx, K., „Soukromé vlastnictví a komunismus“ [EFR], s. 82-85.

Doporučená literatura:

Zykmund, V., K základní otázce estetiky, s. 74-82;

Zykmund, V., Co je realismus? Pokus o vymezení pojmu realismu, (vybrané pasáže);

Lifšic, M., „Fenomenologie plechové konzervy“, s. 177-207.

11. Politika mezi reformami a revolucí

Povinná literatura:

Kosík, K., „Naše nynější krize“ [SMS], s. 25-49.

Bartošek, K., „Naše nynější krize a revoluce“, s. 52-64.

Richta, R., a kol., Civilizace na rozcestí, s. 273-285.

Doporučená literatura:

„Akční program Komunistické strany Československa“ (vybrané pasáže);

Lakatoš, M., „Aktivita občana“ [ÚHD], s. 115-131; „O přípravě a základních rysech dlouhodobého programu strany“ [TPS], (vybrané pasáže);

Klein, O., „Teoretické poznámky k vývoji socialismu v Československu“ [ŽSaMC], s. 138-147;

Mlynář, Z., „Lhostejnost a pasivita proti demokracii“ [ČaS], s. 160-187.

12. Automatizace a koncepce vědeckotechnické revoluce

Povinná literatura:

Kosík, K., „Naše nynější krize“ [SMS], s. 49-62.

Kosík, K., „Krize moderního člověka a socialismus“, s. 22-27,

Richta, R., a kol., Civilizace na rozcestí, s. 9-16 a s. 21-61.

Doporučená literatura:

Marx, K. „Fragment o strojích“, s. 324-333.

Klein, O., „Perspektivy vědeckotechnické revoluce“ [ŽSaMC], s. 120-128.

13. Teorie věcí, potřeb a spotřeby

Povinná literatura:

Kotík, J., Tři přednášky o užitné hodnotě, vybrané pasáže;

Kotík, J., Hrách na stěnu házeti anebo o užitečnosti věcí, vybrané pasáže.

Kosík, K., „Technická věc“ [strojopis]

Doporučená literatura:

Marx, K., „Zboží“, s. 249-286 [vybrané pasáže];

Liessmann, K. P., Univerzum věcí, s. 12-30.

Klein, O., „Věckotechnická revoluce a tvorba životního slohu“ [ŽSaMC], s. 37-60.