Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží
Abstrakt
Mechanická zařízení k provádění srdeční masáže jsou alternativou k manuální KPR, ale mohou způsobit poranění. Naše prospektivní studie porovnávala poranění způsobená dvěma přístroji: AutoPulse (Zoll) a LUCAS II (Jolife) ve srovnání s manuální KPR.
Dvě výjezdové skupiny byly vybaveny mechanickým přístrojem: AutoPulse (A-CPR) byl používán ve vrtulníku zasahujícím převážně ve venkovských oblastech, zatímco LUCAS II (L-CPR) byl používán lékařskou posádkou ve městě. Manuální KPR (M-CPR) byla prováděna v případě, že péči zahajovala posádka bez výše uvedeného vybavení.
KPR byla ve sledovaném období zahájena u třiceti pacientů: 8 A-CPR, 11 L-CPR a 11 M-CPR. Úrazy byly pozorovány u 7 z 8 (87,5%) ve skupině A-CPR, 8 z 11 (72,7%) v L-CPR a 3 z 11 (27,3%) ve skupině M-CPR (P = 0,02). Zlomeniny sterna byly přítomné u 3 z 8, 4 z 11 a 1 z 11 nemocných (P = 0,33), vícenásobné zlomeniny žeber (≥ 3) u 4 z 8, 6 z 11 a 2 z 11 (P = 0,25), a mediastinální hematomy u 5 z 8, 2 z 11, a 0 z 11 pacientů (P = 0,003).