Abstrakt
Poslední novela Ústavy České republiky nejen zavedla přímou volbu prezidenta republiky, ale také rozšířila důvody, pro které by mohl být obviněn podle z ústavních důvodů. V důsledku toho se ústavní postavení prezidenta změnilo: legitimita a odpovědnost úřadu se značn ě zvýšila.
Zavedení přímé volby prezidenta republiky a rozšíření jeho odpovědnosti i na hrubé porušení ústavního pořádku má podle autoriva názoru zásadní vliv na jeho postavení v ústavním systému. Autor se domnívá, že tak v důsledku přijaté novely odpadly obecné argumenty, které dosud zdůvodňovaly spíše restriktivní výklad všech jeho ústavních pravomocí.
Napříště je proto nezbytné jednotlivé pravomoci zkoumat samostatně a zvlášť u každé z nich hledat důvody pro restriktivní, doslovný či dokonce extenzivní výklad. Z výše uvedených důvodů se přitom domnívám, že v případě jmenování vázaného na kontrasignaci vlády a v případě zastupování státu navenek je vlivem přijatých ústavních změn nezbytné změnit dosavadní výklad, a to ve prospěch větší autonomie prezidenta republiky při výkonu těchto pravomocí.