Abstrakt
Marylin Strathern ve stati "Knowledge on Its Travels" upozorňuje, že určité vědění jde ruku v ruce s určitým produktem, který lze považovat za technologii. Takovými technologiemi jsou podle Strathern na úrovni vědy především patenty nebo vědecké články.
Tyto technologie neexistují samy o sobě, ale jsou aktivizovány a vážou na sebe celou řadu heterogenních sítí, které určité vědění ve vztahu k určité technologii pozměňují, transformují, překládají. Tento princip lze uplatnit i v případě "prezidentského vzorce".
Prezidentský vzorec můžeme chápat jako technologický nástroj, na jehož základě mělo být stanoveno, který s kandidátů se může účastnit historicky prvních přímých prezidentských voleb v ČR. Záměrem příspěvku je ukázat, jak se v průběhu této kampaně v návaznosti na tento "prezidentský vzorec" aktivizovala řada heterogenních sítí, které vedly k formulaci tohoto vzorce, jeho kritiky a interpretace.
V příspěvku budou diskutovány především následující úrovně: a) úroveň ministerstva vnitra b) odborná a laická veřejnost c) Nejvyšší správní soud a Ústavní soud ČR. Závěrečná část příspěvku se bude snažit přiblížit, že tyto aktivizace určitých aktérských sítí a jejich reakce reprezentují mnohem závažnější a obecnější problém, který lze shrnout pod označení "problém principů shody" v současné (české) společnosti.