Abstrakt
Při zpracování znaleckého posudku pro soudy mají znalci většinou lepší podmínky než l ékaři provádějící svou posudkovou činnost v rámci výkonu své lékařské praxe. Někdy se proto sává, že při zpracování případu soudním znalcem jsou zjištěny skutečnosti, k nimž při předchozím posuzování nebylo přihlédnuto, a to vede ke změně původního posudkového závěru.
Rozsudky Nejvyššího soudu České republiky mají charakter judikatury a týkají-li se posuzování nemocí z povolání, měli by je lékaři při svém rozhodování v této problematice respektovat. Sdělení přináší příklady posouzení, kdy bylo nutné s ohledem na podrobnější rozbor případu v rámci soudněznaleckého zpracování změnit původní posudkový závěr, a zmiňuje některé rozsudky Nejvyššího soudu České republiky, které se týkají nemocí z povolání