Článek se zabývá přezkumem soudní reformy v Maďarsku ze strany maďarského ústavního soudu a Soudního dvora EU. Srovnává argumentaci obou soudů, pomocí které oba dospěly k závěru, že část soudní reformy (snížení povinného penzijního věku soudců a státní zástupců ze 70 na 62 let) odporuje maďarskému ústavnímu pořádku resp. unijnímu právu.
Na obou kauzách pak článek demonstruje omezenost komunikace mezi maďarským ústavním soudem a Soudním dvorem EU a omezenost nástrojů, kterými unijní právo disponuje k ovlivnění systémových prvků soudní moci ve svých členských státech.