Článek se zabývá analýzou rozhodnutí Soudního dvora EU v řízení o předběžné otázce ve věci upřesnění výkladu čl. 12 odst. 2 písm. a) směrnice 2008/95/ES o ochranných známkách , pokud jde o podmínky pro zrušení ochranné známky z důvodu, že se stala označením obvyklým v oblasti obchodu. SDEU se v daném rozhodnutí zabýval třemi otázkami, a to jednak tím, jakou relevantní veřejnost je nutno vzít v potaz pro určení, zda je ochranná známka majitele vnímána jako označení obvyklé pro určitý výrobek, dále, kdy jde o relevantní nečinnost majitele a jako poslední, zda je pro zrušení ochranné známky nezbytná existence dostupných alternativních označení daných výrobků.