Abstrakt
Ve své práci se pokouším rekonstruovat jádro Lutherova a Erasmova pohledu na problematiku svobodné vůle na základě své analýzy Erasmova traktátu De libero arbitrio diatribé sive collation (1524) a Lutherovy odpovědi De servo arbitrio (1525). Zkoumám také kompatibilitu obou pohledů, resp. hlavní příčiny jejich nekompatibility.
Analyzuji problematické a sporné momenty v pohledu obou myslitelů - v případě Martina Luthera takový moment spatřuji např. v myšlence všekonajícího Boha či v jeho pohledu na stvoření prvního člověka, Adama; u Erasma Rotterdamského pak kupříkladu v otázce zásluh či v tvrzení, že by šíření pravdy mohlo být pohoršující. Před vyřčením svých závěrů se zabývám odlišnostmi v užité terminologii a metodologii, což mne vede problematice kritéria pravdivosti.
Na základě těchto poznatků hledám klíčové příčiny neshody mezi oběma protagonisty debaty a celou "debatu" hodnotím.