Abstrakt
Stať analyzuje téma zpochybňované protiústavnosti soudní výluky u rozhodnutí o neudělení státního občanství z důvodu ohrožení bezpečnosti státu (§ 26 ve spojení s § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství, v pl. znění). S použitím relevantní judikatury Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu stať argumentuje, že v případě, že by byla tato soudní výluka předložena k ústavnímu přezkumu, prohlásil by ji Ústavní soud pravděpodobně za protiústavní, a to nejpravděpodobněji z důvodu rozporu s druhou větou čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, podle níž nelze ze soudního přezkoumávání vyjmout rozhodnutí týkající se základních práv.
Stať předkládá dva možné pohledy na interpretaci tohoto ustanovení Listiny a otázku ústavnosti předmětné výluky reflektuje vzhledem k oběma přístupům. Zároveň je navržen přístup alternativní, a sice aplikace testu proporcionality soudní výluky z hlediska zásahu do práva garantovaného první větou článku 36 odst. 2 Listiny.
Tento další přístup se vyznačuje výhodou lepší adaptability na měnící se podmínky, zde zejména v oblasti migrace.