Abstrakt
Komentář k rozsudku SDEU ve věci Hejduk ze dne 22. ledna 2015, C-441/13, EU:C:2015:28. Článek shrnuje dosavadní judikatorní vývoj a poukazuje na možné aplikační problémy spojené s v komentovaném rozhodnutí vyjádřeném kritériu pro určení soudu, příslušného pro rozhodnutí dle čl. 5 odst. 3 nařízení Brusel I (resp. nyní čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis) v případech porušení autorského práva pouhým zpřístupněním díla na internetu. Autor se staví kriticky k rozhodnutí SDEU, dle kterého pro založení zvláštní příslušnosti soudu členského státu dle čl. 5 odst. 3 nařízení Brusel I (resp. nyní čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis) ve sporech o porušení autorského práva zpřístupněním díla v prostředí internetu postačí pouhá skutečnost, že daná internetová stránka je v obvodu takto určeného soudu toliko dostupná.