Abstrakt
Článek představuje kontroverzi, v níž se češt í katolíci v r. 1946 přeli o správný přístup k Janu Husovi (1370/72-1415) a potažmo i k těm, kdo v něm tehdy spatřovali inspiraci pro své postoje náboženské, mravní, národnostní, sociální nebo politické. Studován je průběh sporu, jehož hlavními protagonisty byli Alexander Heidler (1916-1980) a Adolf Kajpr SJ (1902-1959), kteří publikovali v listu Katolík, a Timotheus Vodička (1910-1967) a Silvestr M.
Braito OP (1898-1962), kteří publikovali v revue Na hlubinu. Poté je věnována pozornost obsahu kontroverze v jejích dvou rovinách: historicko-právní a psychologicko-pastorační.
V závěru studie ukazuje souvislost mezi Heidlerovou účastí v kontroverzi z r. 1946 a způsobem, jímž kard. Josef Beran (1888-1969) poukázal na Husa ve svém proslulému projevu o náboženské svobodě, který pronesl r. 1965 v průběhu jednání 2. vatikánského koncilu.