Případová studie posuzuje obvinění dominantních prodejců pohonných hmot v ČR koncem 90. let antimonopolním úřadem. Jsou diskutovány možnosti prokázat kartel na základě komparace cenové tvorby jednotlivých firem a posouzením vývoje jejich tržeb a zisků.
Problém vidí autoři zejména v tom, že je obtížné rozlišit nezákonné jednání ve vzájemné shodě a legální cenové následnictví (Stackelbergův oligopol), které je výhodnější než cenová soutěž (Betrandův oligopol). Cenové následnictví může být proto výsledkem maximalizace zisku konkurentů bez kartelové dohody.
Kartelovou dohodu nelze vyloučit, ale je velmi obtížné jí dokázat.