Abstrakt
Autorka kritizuje platný trestní řád, který přiznává řádné i mimořádné opravné prostředky proti rozhodnutí o náhradě škody pouze obžalovanému, a nikoliv též poškozen ému. Navrhuje zavedení práva poškozeného podat odpor proti trestnímu příkazu, jakož i práva podat dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu o majetkovém nároku.
V další části příspěvku poukazuje na nedostatky právní úpravy spočívající v tom, že poškozený nemá opravné prostředky proti výroku o vině, který je podkladem výroku o náhradě škody. De lege ferenda doporučuje zrušit vázanost civilního soudu skutkovými zjištěními trestního soudu, pokud jde o rozhodování o náhradě škody.