1. Úvod (2. 10.)

2. Pro Marcello I: úvod + překlad (9. 10.)

o Úkoly:

o Diskuse:

O čem řeč je, co se tam řeší, proč?
Co je na překladu stylisticky a věcně špatného, nepodařeného, neobratného? Co je v překladu navíc, co je moc zexplicitňující? Atp.
Jak byste přeložili červené pasáže?

3. Pro Marcello II: kontext (16. 10.)

o Úkoly:

Latinská četba: Cic. fam. 4,4, bude doplněno
Přečíst: Lintott, Andrew: Helping friends: the Pro Marcello and Pro Ligario. In: Cicero as Evidence (s. 313–319)

4. Pro Marcello III: interpretační četba (23. 10.)

o Úkoly:

5. Pro Ligario I: úvod + překlad (30. 10.)

o Úkoly:

o Diskuse:

O čem řeč je, co se tam řeší, proč?
Co je na překladu stylisticky a věcně špatného, nepodařeného, neobratného? Co je v překladu navíc, co je moc zexplicitňující? Atp.
Jak byste přeložili červené pasáže?

6. Pro Ligario II: kontext (6. 11.)

o Úkoly:

7. Pro Ligario III: interpretační četba (13. 11.)

o Úkoly:

8. Pro rege Deiotaro I: úvod + překlad (20. 11.)

o Úkoly:

o Diskuse:

O čem řeč je, co se tam řeší, proč?
Co je na překladu stylisticky a věcně špatného, nepodařeného, neobratného? Co je v překladu navíc, co je moc zexplicitňující? Atp.
Jak byste přeložili červené pasáže?

9. Pro rege Deiotaro II: kontext (27. 11.)

Bude doplněno

10. Pro rege Deiotaro III: interpretační četba (4. 12.)

o Úkoly: Latinská četba: Cic. Deiot. 35–43

11. Komentáře (11. 12.)

o Úkoly:

pročíst si znovu řeči s komentáři;
za využití encyklopedií napsat 10–15 řádkové heslo na jedno z následujících témat: Marcus Marcellus; Q. Ligarius; Deiotarus; bitva u Farsálu;

o Diskuse: co je v komentářích nesrozumitelné, co by se mělo komentovat, které komentáře jsou naopak zbytečné?

12. Předmluva (18. 12.)

o Úkoly: Kriticky přečíst předmluvu;

o Diskuse: nad předmluvou